在中国古代经济管理中，“均输”与“平准”是两个重要的概念，它们都属于国家调控经济的重要手段，但各自的功能和作用领域有所不同。要理解两者之间的关系，我们需要从其历史背景、功能定位以及实际操作层面进行深入分析。

首先，“均输”主要是指政府通过统一调配物资来平衡各地资源分配的一种政策。这一制度最早可以追溯到汉代，当时由于地域差异导致了不同地区间的物资供需不平衡，因此需要中央政府介入，通过运输和调配，将富余地区的物资输送到短缺地区，从而实现全国范围内的资源均衡。这种做法不仅有助于缓解地方性的经济困难，还能够增强中央集权的经济基础。

其次，“平准”则侧重于稳定市场价格。当市场上某种商品供过于求或供不应求时，容易引发价格波动，这对社会生产和消费都会产生不利影响。因此，平准制度旨在通过政府干预市场，比如低价收购过剩产品或者高价出售库存商品，以维持市场的基本稳定。这种方法类似于现代经济学中的宏观调控手段之一。

两者之间存在着密切联系。一方面，“均输”为“平准”提供了物质保障。通过有效的物资调配，“均输”确保了市场上有足够的商品供应，这本身就是对价格波动的一种预防措施；另一方面，“平准”的实施也为“均输”创造了更好的条件。当市场价格稳定后，各地生产的积极性提高，有利于形成更加顺畅的商品流通网络。

此外，在具体执行过程中，“均输”与“平准”往往相辅相成。例如，在遇到自然灾害等突发事件时，除了立即启动应急响应机制外，还需要结合长期规划调整资源配置策略，这就要求同时考虑“均输”与“平准”的协同效应。

综上所述，“均输”与“平准”虽然侧重点不同，但在维护国家经济秩序方面发挥着不可或缺的作用。它们共同构成了中国古代政府宏观调控体系的重要组成部分，并且对于今天构建现代化市场经济体制仍具有重要借鉴意义。