【扶不扶。扶不扶】“扶不扶”是一个看似简单却在现实生活中引发广泛讨论的问题。随着社会的发展和人际关系的变化，人们在面对摔倒的老人或需要帮助的人时，常常陷入两难：扶，怕被讹；不扶，又违背道德。这个问题不仅关乎个人良知，也反映出社会信任的缺失与法律制度的完善需求。
一、问题背景
“扶不扶”问题最早源于2006年“彭宇案”，该案中一位好心人扶起摔倒的老人后被起诉，最终法院判决其承担部分责任。这一事件引发了全国范围内的热议，也让“扶不扶”成为了一个社会话题。此后，类似事件频发，公众对“扶人风险”的担忧不断加剧。
二、现状分析
| 项目 | 内容 |
| 社会态度 | 部分人选择“冷漠旁观”，部分人仍坚持“助人为乐” |
| 法律保障 | 《民法典》明确规定“好人条款”，保护善意救助者 |
| 公众认知 | 信任度下降，但仍有大量人愿意伸出援手 |
| 媒体影响 | 多次报道“好人被讹”事件，加剧公众疑虑 |
| 政策引导 | 政府鼓励见义勇为，设立奖励机制 |
三、解决思路
1. 加强法律保护
明确“善意救助者免责”，让法律成为道德行为的后盾。
2. 提升社会信任
通过宣传正能量，重建人与人之间的信任关系。
3. 完善保险机制
为志愿者提供意外险或责任险，降低救助风险。
4. 推动道德教育
在学校和社会中加强公民道德教育，培养责任感。
5. 建立反馈机制
对恶意讹诈行为进行严厉惩处，维护社会公平。
四、总结
“扶不扶”不仅是个人选择的问题，更是社会文明程度的体现。虽然现实中存在风险，但只要法律完善、道德提升、社会支持到位，我们就能在保障自身权益的同时，继续传递温暖与善意。每一次“扶”的行动，都是对人性善的一面的肯定。
结语
“扶不扶”，不该是难题，而应是本能。愿我们都能在关键时刻，选择相信善良，选择伸出双手。
